ZACATECAS. Con una pobre respuesta por parte de los zacatecanos, este lunes se llevó a cabo el Foro Ciudadano sobre el Presupuesto y el Desarrollo para Zacatecas, organizado por las Unidades de Economía y de Estudios para el Desarrollo de la Universidad Autónoma de Zacatecas, donde académicos y legisladores expondrían puntos de vista sobre la crisis que aqueja la entidad y las posibles estrategias para hacerle frente el próximo año.
Fue en la Legislatura del Estado donde se dieron cita por parte de la academia, el doctor Rodolfo García Zamora, director de la Unidad de Estudios para el Desarrollo de la UAZ, así como los legisladores Santiago Domínguez Luna y María Eugenia Ortega del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Luis Medina Lizalde y Mónica Borrego del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), y Geovanna Bañuelos de la Torre del Partido del Trabajo.
En su intervención, tanto Luis Medina Lizalde como Geovanna Bañuelos de la Torre reprobaron la falta de acciones claras, así como de un plan de acción estratégico por parte de la administración que encabeza el gobernador Alejandro Tello Cristerna, para hacer frente a la situación que enfrenta el estado. Reprocharon de forma contundente que las únicas acciones que el gobierno estatal pudo emprender van orientadas hacia la contratación de nueva deuda para el estado.
La diputada petista señaló además que es incomprensible que el gobierno de Tello no ponga en marcha estrategias de ahorro y de optimización de los recursos en las dependencias estatales y programas de gobierno; y lamentó que se abandonen todos los esfuerzos a fin de sancionar los presuntos malos manejos de la administración anterior encabezada por Miguel Alonso Reyes, de la cual sus corruptelas han sido por demás demostradas, según aseguró Bañuelos de la Torre.
Por su parte Rodolfo García Zamora calificó como propuesta envenenada, el aumento del impuesto en favor de la Universidad Autónoma de Zacatecas, del 5 al 10% en el cobro de cada trámite gubernamental, ya que ante la situación que enfrenta el estado, ningún ciudadano estará de acuerdo en pagar más, así sea con el fin de beneficiar a la máxima casa de estudios. Lamentó que, según dijo, del gobierno sólo pueda emanar esta débil propuesta para beneficiar a la UAZ, pero sí se privilegien partidas de hasta 600 MDP para presuntos bonos. Señaló que si en verdad el gobierno de Alejandro Tello tuviera la intención de beneficiar a la Universidad, esta partida se habría dirigido a sanar las finanzas universitarias, y con ello se habría subsanado más del 30% de la deuda que mantiene la máxima casa de estudios.
