Zacatecas.- Alberto Gaytán, abogado del joven que presuntamente abusó sexualmente de una menor de edad en el municipio de Guadalupe en abril de este año, aseguró que su cliente ha recibido amenazas a través de redes sociales.
Se trata de supuestas agresiones verbales, de las cuales dijo tener pruebas por escrito y que presentará en el juicio. Además, expuso que la familia del presunto agresor tiene miedo de que algo les pueda pasar.
“Nosotros tenemos por escrito las amenazas que ha recibido mi cliente por redes sociales donde dicen, hay que buscarlo, que digan donde viven para ir a castrarlo, para ir a matarlo, un montón de cosas que van a cambiar la vida otro adolescente”, comentó.
https://www.facebook.com/porticoomx/videos/314055789674065
En entrevista para Informativo Pórtico Mx, el abogado dijo que la también activista “no ha respetado cuestiones de adolescentes”.
“Ella (Mara) también ha mentido en ciertas declaraciones, cuando dice que su cliente es una niña. Si nos vamos a las reglas de la vida, ella de niña paso a la adolescencia y es una adolescente, entonces es una cuestión de adolescentes lo que ella no ha respetado”, dijo en entrevista el abogado.
Sobre la supuesta violación al debido proceso que la abogada ha señalado por la omisión de confrontas, replicó que ella es la responsable de descuidar el procedimiento pues dijo “no realizó su trabajo”.
“Ella trata de justificar su mal actuar, con que se violentó el debido proceso, promovió un amparo para que se repitiera la audiencia intermedia cuando esto va contra la ley”
Sobre el supuesto expediente médico falso que fue emitido por el IMMS dijo que el presentó su teoría:
“Yo acredito malestares de mi cliente, porque tiene padecimientos congénitos que no le hacen posible ejercer violencia sobre otra persona esa es mi teoría, pero eso no quiere decir que también tenga colusión con el IMSS”
“Ella (Mara Muñoz) dice, las niñas no mienten, pero yo no estoy diciendo que mienta simplemente demuéstralo en juicio, (…) como asesora tiene que demostrar”
Ante las acusaciones directas a su persona como “abogado corrupto”, por supuestas conexiones con ministerios públicos de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Zacatecas, el abogado rechazó tráfico de influencias en el caso, dijo que el fiscal “no se presta a este tipo de cosas y negó tener comunicación con él”.
“Es muy grave si es que sucedió, pero no como para que se moviera todo el universo de influencias que dice Mara, solo lo dice para justificar su no actuar y su falsa representación de víctimas de violencia sexual, que, si las hay y que lamentablemente muchas, pero ella no hizo trabajo entonces que no se quiera justificar.
Consideró que, si la revocación de Mara Muñoz la realizó la madre, fue porque puso el caso en el reflector a propósito:
“No es porque le ofrecieron un trabajo eso se oye hasta fantasioso, se oye de locura, la revocó porque exhibió la vida de la víctima, se colgó de este tema. Mara Muñoz había perdido reflector y lo quiere recuperar con este asunto, entonces no se vale que vulnere el debido proceso
“Nadie está coludido esto se está litigando como debe de ser, con los tiempos y las formas que marcan para un adolescente”, afirmó en entrevista.
