Tras una intensa jornada de análisis y debate, el Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a través de la Fundación Colosio, A.C. y la Benemérita Escuela Normal “Manuel Ávila Camacho” del Estado de Zacatecas, con motivo de la celebración del Centenario de la Batalla de la Toma de Zacatecas, cerraron con éxito el Panel de “Reflexiones sobre la Toma de Zacatecas”.
Dicho evento fue precedido por 4 expositores: Mtro. Edgar Hurtado Hernández, Mtro. José Eduardo Jacobo Bernal, Mtro. Oscar Cuevas Murillo, Lic. Marco Antonio Flores Zavala y como moderadora la Dra. Mariana Terán Fuentes.
La sesión constó de 3 rondas tratando temas del Porfiriato, la fase armada y las consecuencias de la Revolución Mexicana; en las cuales cada uno de los expositores tuvo 5 minutos para compartir sus conocimientos al público presente.
“Muchos autores denominan a la Revolución Mexicana como una Revolución Agraria, pues se vivían momentos críticos en términos de la mala distribución de las tierras, autores mexicanos y norteamericanos, están convencidos que si había un signo distintivo era la hacienda mexicana y Zacatecas no era la excepción”, explicó Oscar Cuevas Murillo.
Edgar Hurtado destacó que en el momento de la guerra, Zacatecas permanecía tranquilo, “la preocupación del Estado surge inicialmente cuando los insurrectos ocupan la parte occidental de la entidad y después de este período 1912, 1913 y hasta 1914, lo que se ve es el crecimiento de los grupos inconformes y se va desarrollando el movimiento revolucionario, yo veo un territorio incomunicado, con las vías del tren dinamitadas, las comunicaciones estaban destruidas, las haciendas intervenidas con una confiscación de bienes”.
José Eduardo Jacobo Bernal, aclaró que la Revolución no fue una, “se puede hablar al menos de tres momentos revolucionarios que algunos coinciden en el tiempo, la primera fue la Revolución Maderista, en donde el fin de la lucha es política, Madero funda el Partido Antirreleccionista, se crea el Plan de San Luis desde Estados Unidos de América; sin embargo también hay una Revolución Popular hecha por los caudillos la cual tiene otra idea, esta iba dirigida a la cuestión agraria; y el otro proceso armado tiene que ver con la Toma de Zacatecas, la Revolución Constitucionalista, encabezada por Venustiano Carranza con el Plan de Guadalupe, donde se converge en el objetivo de derrotar a Huerta”.
Por su parte Marco Antonio Flores Zavala recalcó que el movimiento de Benito Juárez fue más de revolucionados que de revolucionarios, es decir, se van concentrando en la zona de Nieves, Sombrerete y los puntos adyacentes a Durango y en efecto van recorriendo el occidente del Estado hasta tocar los puntos que debieron levantarse en noviembre de 1910, en esa fase donde se unen políticos antirreleccionistas con los Liberales de la Ciudad de México, los cuales daban el financiamiento del movimiento, -en esta fase armada- será un período de revolucionados que van a consolidarse en las instituciones y que se legalizan en cuerpos rurales”.
Al finalizar con el panel, los cuatro expositores llegaron a la conclusión de que el siglo XIX es la consolidación del Estado Mexicano y detallaron que hacía el fin de siglo hay un ejecutivo fortalecido encabezado por Porfirio Díaz, así como todo un escenario de inestabilidad política y social por lo que surgen varias interrogantes como: ¿realmente el pueblo estaba preparado para la democracia?
En representación de Juan Carlos Lozano Martínez, presidente del CDE del tricolor, estuvo Cuauhtémoc de la Torre Flores, secretario de Acción Electoral acompañado por el Prof. Daniel Hernández García, presidente de la Comisisón Estatal de Procesos Internos y principal organizador del evento; Arturo Ortiz Arechar, secretario general de la Fundación Colosio filial Zacatecas; Arturo Mario Ávalos, secretario general de la CNOP. Así como Refugio Bautista, dirigente de Movimiento Territorial; Benito Venegas Medina, secretario Jurídico; Wendy Valdez y Juana María Hernández, presidentas de los Comités Municipales de Zacatecas y Fresnillo.
Al finalizar el Panel se abrió un espacio de preguntas y reflexiones entre el público y los ponentes, destacando en esta parte la conclusión final hecha por el Prof. Daniel Hernández García quien invitó a los asistentes a continuar intentando estos ejercicios de reflexión sobre nuestra historia.
