Zacatecas.- A través de una carta los periodistas Verónica Trujillo Jiménez y Gabriel Contreras Velázquez denunciaron ante comisionadas y comisionados del INAI a Norma Julieta del Río Venegas por pretender desacreditar su trabajo.
“Con consternación, miramos cómo una de las integrantes del pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales juega al doble discurso en lo que respecta al derecho a la libertad de expresión.”
Acusan que, por un lado, la comisionada Norma Julieta del Río Venegas, construye juicios sumarios y apunta como culpables de “alterar” una “imagen” de la Plataforma Nacional de Transparencia, con la finalidad de abrir una reyerta personal en contra de dos comunicadores zacatecanos: Verónica Trujillo Jiménez y Gabriel Contreras Velázquez, esto derivado de un trabajo periodístico realizado en los medios de comunicación; Agenda Política y Verónica Trujillo Noticias.
“Sus declaraciones, recogidas del Sistema Zacatecano de Radio y Televisión el pasado 21 de enero, así como de una nota publicada en el diario Página 24 el 22 de enero, dan cuenta de cómo se viola, con ese pronunciamiento personal, dos derechos humanos básicos: a la libertad de expresión y al libre ejercicio de la actividad periodística.
Por otro lado, la misma comisionada se pronuncia, junto con el pleno, en el seguimiento a las posibles denuncias por la violación de datos personales, en una confronta entre el comunicador Carlos Loret de Mola y el titular del ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador.
Son tiempos críticos para el ejercicio del periodismo en México. Hace unos días la cifra de comunicadores asesinados en nuestro país, tan sólo en 2022 incrementó a 6 casos, los cuales se suman a otros 24 durante este sexenio, y otros 120 homicidios desde sus registros en el año 2000.”
Los periodistas señalan que, “el periodismo en uno de los estados con mayores problemas de seguridad en todo el territorio nacional, no es fácil ni sencillo, pues ejercen el periodismo de investigación en las condiciones más hostiles.
“Aunado a ello, las y los comunicadores debemos de desempeñar nuestro trabajo en un ambiente de hostigamiento y acoso judicial, como el que, de acuerdo a las declaraciones de la comisionada Julieta del Río, el INAI promueve contra periodistas (presuntamente nosotros). Este Instituto de Transparencia pretende utilizar los mecanismos y recursos públicos de un organismo autónomo en contra de la misma actividad que dice promover: el derecho a la información.
No obviamos que, junto con la Oficina de la UNESCO en México, el INAI ha colaborado en materia de libertad de expresión para ensanchar y proteger los límites de esta como un ejercicio que garantiza el acceso a la información a través de los medios de comunicación. Actividades que reconocemos como loables y comprometidas con la causa del derecho a saber, pero que no son consistentes ni congruentes con las amenazas públicas a periodistas.
Lo mismo han firmado convenios con el fin de cristalizar sus postulados, promover y alentar el derecho a saber y a informar, empleando las herramientas que el propio INAI ha creado. Por ello, vemos con preocupación cómo una sola voz busca distorsionar la armonía intrínseca de todo un Instituto para darle uso de brazo ejecutor, y no como su naturaleza obliga: garante de derechos.”
Por lo que exigieron al pleno del INAI se pronuncie respecto de la postura personal de la comisionada Julieta del Río, señalando que el pleno del INAI tomó la determinación de presentar una denuncia por la presunta alteración de una imagen con información obtenida de la Plataforma Nacional de Transparencia.
En paralelo, observamos el camino en el periodismo que recorrió la hoy presidenta del Instituto, Blanca Lilia Ibarra Cadena. Un antecedente que debería promover entre quienes integran el INAI pues estaría obligada a anteponer la defensa de la actividad periodística a nivel nacional y, sobre todo, local.
Pero no sólo ello. Son la propia comisionada Julieta del Río y el comisionado Guerra Ford quienes señalan: “La Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y sus nueve Buscadores Temáticos son cada vez más utilizados por la población, en particular, por periodistas para la elaboración de investigaciones y se han constituido en herramientas esenciales para inhibir actos de corrupción, coincidieron Norma Julieta del Río Venegas y Oscar Guerra Ford, integrantes del Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)”. Esto asentado en el boletín del INAI del pasado 12 de febrero del presente año.
Asimismo, el compromiso del zacatecano Francisco Javier Acuña Llamas fue el de “defender la luz, hay que defender los focos, si quieres defender la iluminación defiende cada farola, lo digo en tono metafórico, porque si no, no puedes alegar que quieras iluminación del espacio público. El periodismo es una vía de iluminación del espacio público, por esa razón el derecho de acceso a la información está conectadísimo con el periodismo”, esto asentado en su boletín de prensa del 10 de agosto de 2021.
En tanto que la doctora Josefina Román Vergara ha señalado: “hoy, en el Día Mundial de la Libertad de Prensa es un momento oportuno para valorar, en términos de calidad, el ejercicio del derecho humano del derecho fundamental a la libertad de prensa en nuestro país, así como defender los medios de comunicación”. Lo anterior en el marco del Seminario virtual Periodismo, Género y Derechos Humanos, convocado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en 2021.
Adrián Alcalá igualmente ha precisado que: “Cada reportaje, investigación, proyecto o insumo que se ha generado con base en una solicitud de información pública será un ejemplo tangible de lo efectivas que son la libertad de prensa y el derecho de acceso a la información pública,(…) pues la libertad de prensa es una de las muchísimas formas en las que la información encuentra un cauce para su uso y análisis estratégico, así como para su máximo aprovechamiento”, esto dentro del Webinar Acceso a la Información y Libertad de Prensa, convocado por la Conferencia Internacional de Comisionados de Información.
Por último, vemos con atención lo señalado por el comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov, quien expresó que el periodismo y el acceso a la información van de la mano y se compaginan en una tarea fundamental y trascendental, que es la de transmitir masivamente información relevante a la población, magnificando con ello sus beneficios y el ejercicio de los derechos fundamentales.
Esta declaración la ofrece en la premiación del concurso nacional de periodismo de investigación. Es un concurso que, por lo que vemos, busca promover el uso de la plataforma nacional de transparencia y es, en nuestro caso, que el uso de esta herramienta está siendo usado como pretexto para posiblemente iniciar una acción de censura judicial en nuestra contra. Entonces ¿el INAI promueve del derecho a la información con premios o lo limita con demandas judiciales?
Les recordamos que la imprecisión expresada en una nota publicada en el medio Agenda Política fue atendida a la brevedad posible, que las aclaraciones formuladas por el INAI fueron publicadas en el mismo medio a la brevedad posible, al día de hoy es público y notorio que las precisiones a la información ya fueron constituidas en una fe de erratas publicada el pasado 23 de enero, no porque mediara una solicitud expresa de derecho de réplica, por parte del INAI, sino como constancia del compromiso ético con nuestras audiencias y con el periodismo responsable que nos caracteriza.
El Instituto ha maquinado fuera de los márgenes de legalidad al asumir una sola comisionada que el pleno presentaría denuncia legal por hechos que presumiblemente estarían vinculados con los firmantes.
De ahí que el núcleo de esta solicitud es que el pleno nos responda si es que ha decidido otorgarse facultades de persecución política a comunicadores, antes que revisar y actualizar sus principios naturales de un órgano necesario para el mejor funcionamiento de nuestra democracia, hoy amenazada por actitudes autoritarias.
Como lo ha documentado la Organización Internacional Artículo 19, el acoso judicial lamentablemente se ha visto incrementado como una forma de censura por parte del Estado en contra de periodistas.
Entre 2018 y 2020, esta organización registró 81 casos en México. Esperamos, y de verdad deseamos que el Instituto de Transparencia no decida dejar el camino de la promoción del derecho a la información y la garantía del derecho humano a saber y a informar, en lugar de la censura, porque de ser así la sociedad mexicana, los medios de comunicación, las organizaciones defensoras de derechos humanos nacionales y extranjeras habremos perdido a un aliado y estaremos en posibilidad de denunciar y reclamar en diversas instituciones así como públicamente esta decisión.
Reiteramos esta petición con fundamento en el artículo 8º Constitucional, así como con fundamento en los Tratados Internacionales que nos asistan y beneficien en todo lo relacionado con el ejercicio de la libertad de expresión, defensa de la libertad periodística y el derecho a saber, los cuales solicitamos que se tengan insertos al presente como fundamento legal. Ejercemos este derecho de petición por escrito, de manera fundada y motivada, en términos respetuosos y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, los correos electrónicos: gabriel.contrerasvz@gmail.com y vero_trujillo23@yahoo.com.mx
Esta petición se encuentra dirigida al pleno del INAI en su conjunto, así como, en lo particular a las y los comisionados que lo integran, de quienes esperamos una respuesta en lo individual también.
Sin otro particular, estaremos pendientes de su respuesta, así como de las acciones que de ahí se desprendan.
Firman: Gabriel Contreras Velázquez y Verónica Trujillo Jiménez.
