Ciudad de México, 4 de septiembre del 2024.- Mientras que la coordinadora de la fracción panista, diputada Noemí Luna, adelantó que impugnarán la aprobación de la reforma judicial porque el oficialismo cometió graves irregularidades y violó el proceso legislativo, el diputado morenista, Ulises Mejía Haro, enfatizó que el proceso de discusión se hizo en plena legalidad.
Puntualizó que entre las anomalías desteaca que nunca tuvieron constancia de que hubiera quórum legal, y bien pudo haber votado gente del staff haciéndose pasar por diputados, lo que calificó de lamentable ante una reforma constitucional tan importante.
Otra situación irregular fue el hecho de que el oficialismo designó sede alterna al Deportivo Magdalena Mixhuca, lo que hizo sin consultar a la oposición ni acordarse en la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
Tras 17 horas que duró la sesión legislativa, Luna Ayala afirmó que “quiero dejar certeza también a los ciudadanos que el PAN siempre actuamos bajo reserva, porque iremos a impugnar cada momento procesal que ha sido violentado por una mayoría artificial” para imponerse.
En este contexto enfatizó la legiladora que el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) cumplió su compromiso de votar en contra de la reforma constitucional al Poder Judicial,
Informó que “el oficialismo de la Cámara de Diputados aprobó, con 357 votos a favor, 130 en contra y cero abstenciones, el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales en materia de Reforma Judicial, minuta que se enviará al Senado de la República.
El proceso se realizó en plena legalidad: Ulises Mejía
Ciudad de México. – En cambio, el Legislador por Zacatecas, Ulises Mejía Haro, afirmó que el proceso se está llevando a cabo con plena legalidad y respetando el proceso legislativo, y que algunos grupos políticos quieren sorprender al pueblo de México con esta iniciativa.
Destacó que esta reforma es crucial para el futuro democrático del país, al fortalecer el principio democrático y ampliar la participación ciudadana en la administración de justicia.
Mejía Haro criticó los intentos de suspender la reforma y los amparos interpuestos por miembros del Poder Judicial, a los que calificó de improcedentes.
Explicó que de acuerdo a los artículos 61 y 107 de la Ley de Amparo, las reformas legislativas aún no promulgadas no constituyen actos definitivos ni ejecutables, por lo que las impugnaciones en este contexto son inapropiadas.
Mejía Haro subrayó que cualquier interferencia judicial en el proceso legislativo vulnera el principio de separación de poderes.
Aseguró que el Congreso tiene la facultad exclusiva para reformar la Constitución, siempre y cuando se respeten los procedimientos constitucionales establecidos en los artículos 71 y 72 de la Constitución, que regulan la presentación, discusión y aprobación de iniciativas legislativas.
El diputado también destacó que la reforma incluye medidas para garantizar una mayor imparcialidad y transparencia en el nombramiento de jueces, con un nuevo procedimiento que refuerza el principio democrático y amplía la participación ciudadana. Además, la reforma propone la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial para supervisar la conducta de jueces y magistrados, asegurando así la responsabilidad y el correcto desempeño de sus funciones.
