Integrantes de Colecna (Colectivo Nacional Anticorrupción, A.C) promovieron un amparo indirecto en contra del proyecto “Capital Iluminada” aprobado por el cabildo de Zacatecas en sesión extraordinaria, debido a la falta de certeza en la base presupuestal para su financiamiento y carencia de un estudio técnico necesario que defina las necesidades reales de iluminación de vialidades.
En la argumentación jurídica se enfatiza que “El objetivo del proyecto mencionado es la sustitución de 11,269 luminarias, que actualmente están instaladas en la red de alumbrado público del municipio, por luminarias nuevas, descartando la utilización de luminarias remanufacturadas o rehabiliadas”.
Detalla que se consideran 5,545 luminarias de 100 watts y 5,724 de 50 Watts, ambas de tecnología led, así como material complementario, ménsulas o brazos, cable, cinta aislante, etcétera.
“Del análisis del proyecto, se advierte que no cuenta con el estudio técnico necesario que defina las necesidades reales de iluminación de las vialidades para determinar las capacidades correctas a seleccionar e instalar, mismo que se obtiene con base en análisis a las características técnicas de cada vialidad y solo muestra cómo se proporcionarán las luminarias en cada colonia, avenida, bulevard y comunidades”, precisa el documento.
En el Colectivo Nacional Anticorrupción A.C. enfatiza que presentó un amparo indirecto contra el proyecto presentado por el Presidente Municipal Jorge Miranda Castro, señalando como autoridades responsables al Ayuntamiento Zacatecas
Argumenta que dicho proyecto viola gravemente los principios de trasparencia, honestidad, legalidad y rendición de cuentas del gasto publico, al comprometer gravemente los recursos de la Hacienda Publica Municipal, en perjuicio de todos los que residimos en la Capital del Estado.
En este sentido subraya que “existe falta de certeza de la base presupuestal para llevar a cabo el proyecto “Capital Iluminada” aprobado mediante acuerdo AZ/130/2022, en sesión extraordinaria número 9, de fecha 07 de mayo de 2022 y publicado en la gaceta municipal “Veta de Plata” tomo II, número 004/2022, el día 8 de junio del presente año.
Costarán más de 67 millones de pesos
Subraya que “En el acto impugnado, se estableció en el apartado “V. ACUERDO”, la aprobación del ejercicio total de un monto de $67,280,000.00 (sesenta y siete millones doscientos ochenta mil pesos 00/100 M.N.) para la ejecución del proyecto autorizado “Capital Iluminada”, el que será erogado de forma plurianual”
La promoción del amaro se hizo de manera colectiva por la vía indirecta por violaciones a los artículos 1, 4, 14, 16, 21 y 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En la red social del citado colectivo se precisa que presentaron “un amparo indirecto contra el proyecto presentado por el Presidente Municipal Jorge Miranda Castro, señalando como autoridades responsables al Ayuntamiento Zacatecas”.
El amparo fue radicado en el Juzgado Primero de Distrito, del Poder Judicial Federal, marcado con el número 900/2022, que puede ser consultado bajo la siguiente liga: https://www.dgej.cjf.gob.mx/internet/expedientes/ExpedienteyTipo.asp
