El magistrado ponente de la sala de la Sala de enjuiciamiento de la Sala Penal del Poder Judicial del estado, Arturo Nahle García, desechó de plano recusar a la jueza de Control de Distrito de la capital, Esmeralda Castro Dávila, por haberse presentado de manera extemporánea el recurso por parte de la defensa jurídica de la imputada, Jenny González Arenas, secretaria general del SPAUAZ.
El pasado 17 de mayo la citada jueza vinculó a proceso a González Arenas por el probable delito de administración fraudulenta por la compra de un inmueble para los agremiados al SPAUAZ, pero su defensa recusó la participación de la impartidora de juticia por conflicto de intereses, debido al parentesco con el abogado de la parte acusatoria.
La defensa de la doctora González Arenas, reiteró la petición de la procedencia de la causa de recusación que se presentó el 21 de mayo de 2025, expuesta ante la jueza bajo el argumento y causas, en el sentido de que su imparcialidad se ve afectada en el proceso.
El abogado defensor informó que el día 19 de mayo del año en curso la imputada se reincorporó a sus actividades en el Spauaz y que con el personal jurídico del sindicato, revisaron demandas laborales pendientes, por lo cual se dieron cuenta que quienes denuncian en su contra, son las mismas personas que presentan las demandas.
Los demandantes son: Alberto Vélez Rodríguez, Nancy Beatriz Arias Reza y Paola Beatriz López Hernández y que designaron como sus abogados, entre otros a Sergio Armando Ríos Muños y Alondra Nadin Endi Torres Castro, esta última es sobrina de la jueza Esmeralda Castro Dávila, debido a que es hija de una hermana de ella, lo que incurre en causal de impedimento.
Sobrina es abogada de los demandantes
En este contexto la defensa planteó que al encontrarse en segundo grado de consanguinidad, es evidente que quien demanda y representa a los actores en el procedimiento laboral, es evidente que genera un conflicto de intereses en la jueza Castro Dávila.
Asimismo informó que la jueza tiene dos procedimientos en el Tribunal de Justicia Laboral Burocrática en contra de la Fiscalia General de Justicia del estado y del gobierno del estado, en el que demanda diversas prestaciones, pero en esos juicios es patrocinada por Sergio Armando Ríos Muñoz y Alondra Nadin Endi Torres Castro, su sobrina y su esposo de la sobrina, son sus abogados, en donde también hay un conflicto de intereses.
Enfatizó que se manifestó tácitamente una condición de imparcialidad ante las solicitudes que formularon en audiencia la Fiscalía y asesoría jurídica, haciendo a un lado los datos de prueba que presentó la defensa durante la audiencia de continuación y que no fueron tomados en cuenta en la resolución de la impartidora de justicia, lo que genera un alto nivel de suspicacia sobre un acto imparcial.
En la audiencia, el representante de la Fiscalía planteó que el acto de recusación debieron presentarla el 12 de mayo, después de tener conocimiento de la carpeta de investigación y no se hizo, y tampoco el 17 de mayo de 2025, cuando fue vinculada a proceso la imputada.
En este sentido dijo el representante de la Fiscalía que no le asiste razón a la defensa de González Arenas para formular la recusación, ya que es extemporánea, porque se presentó hasta el 21 de mayo del año en curso.
